Jeg burde være vild med den

Vi taler om den hypede creme fra Augustinus Bader (udtales Bah-der). Den, der på en måde vil være hudens BH. I hvert fald er der alt fra elasticitet, rødme, pore-størrelse, rynker og pigmentering i spil. Positivt forstås.

Opskriften på Augustinus Baders giv-mig-ungdommen-tilbage ansigtscreme er en blanding af tysk forskerhjerne og gode kontakter. Den kalder sig selv for revolutionær med 20 års forskning i bagagen, og det skorter ikke på på folk med millionmange følgere, der melder tilbage, at de føler, de har dyppet huden i noget, der minder om en ønskebrønd af ungdomseliksir. Ligesom der er foretaget såkaldt kliniske undersøgelser, hvor testpersonerne svarer særdeles positivt på hvad-synes-du-selv-spørgsmålene.

Alligevel er det en mildest taget blandet fornøjelse.

Først det, der er godt:

1. Wauw for en baggrund! Med lige dele tysk ordnung muss sein, god hudplejefornuft og en hemmelig Maggi-terning minder Bader-historien til forveksling om den, hudplejeproducenten La Mer lever af (en ikonisk tangbouillon, der hævdes at hele brandsårshud, opfundet af NASA-medarbejderen Max Huber). Men i modsætning til La Mers ophav, så er professor Augustinus Baders gøren og laden fuldt tilgængelig. Som øverst ansvarlig for stamcelleforskning på Leipzig universitetet i Tyskland er han forfatter til 180 publicerede videnskabelige artikler. Med andre ord: Mandens baggrund er tung og interessant.
2. Cremen fås i to versioner. En almindelig og en ekstra rig (altså med flere fedtstoffer), og det er fornuftigt.
3. Et andet gevaldigt plus er det konkrete indhold: en anelse A-vitamin (dog i kun den ene, ikke i The Rich udgaven af uforståelig grund), squalane, arganolie, sheasmør, peptider, E-vitamin og en beskyttende antioxidant med særstatus: superoxide dismutase. Alt sammen noget, der vil huden det bedste.
4. Konsistensen, som er ikke-fedtende silkeagtig og uden duft, som jeg ved er afgørende for mange.
5. Den luftfri beholder med hygiejnisk pumpe er også en fordel.

Og så til det, der er mærkeligt, tyndt og faktisk irriterende:

1. Smag og behag, I know. Men det spøjse udseende emmer for mig af bedaget Dubai-luksus.
2. Den tynde markedsføringsagtige suppe omkring TFC-8. Nøglen til cremens lovede effekt har Bader døbt TFC-8 (Trigger Factor Complex), hvilket dækker over en datakode, der angiveligt kan kommunikere med huden og få den til at rette ind. Med hans egne ord er der tale om en genopladning, som vil bidrage til mere glød og mindre ballade. Men hvor er den videnskabelige dokumentation?
3. Ifølge Bader bliver huden fikset, så du ikke jævnligt behøver at bruge cremen efterfølgende:
   “Our skincare products are not a temporary fix. The innovation is the ability to support your skin to fix itself, meaning you will retain any improvements to your skin even if you’re unable to use regularly.”
   For mig vil det svare til at blive introduceret til en tandbørste så god, at du kun behøver at bruge den en gang om måneden. Det går ikke. Og igen savner jeg dokumentation for sådan en påstået turn around, langtidsvirkende effekt.
4. Endelig er der prisen på 1800 kr. Og jo, det er vitterlig en god fugtmættende creme. Men til 1800 kroner? Måske er det bare mig, der ikke forstår hemmelige, langtidssimrende koder, men det ville hjælpe gevaldigt på forståelsen, hvis de blev serveret med en mere solid dokumentation. Og den forventer man fra en videnskabsmand som Bader.

HVAD JEG VILLE GØRE: Hvis jeg var Bader og havde den bagage, den overbevisning, de muskler og den angiveligt vilde Maggi-terning, så ville jeg få mit produkt dokumenteret, som var det et lægemiddel. Ikke, så du skulle have recept for at købe. Men så det havde et solidt bagkatalog af videnskabelig dokumentation, der kunne forklare prisen.

TIL DISKUSSION: Jeg er med på, at lækkerhed kan koste. For hvem kan vægte synet af noget pænt på ens badeværelseshylde? Det der føles godt hele vejen rundt, er også tit det, vi får brugt. Heldigvis er man herre over egen hud, og lad mig i den forbindelse vise dig et godt (men mindre pænt) produkt, jeg ofte har købt i USA. På grund af en virkelig fin INCI (jeg lever med dimithiconen pga. indholdet af SPF) med alt fra ceramider til niacinamid og hyaluronsyre. Men ak, vi bliver klogere, for den indeholder et af tidens 3 omdiskuterede solfiltre (man taler om de 3 mindre heldige o’er: oxybenzone, octinoxate og octocrylene). Mit bud er, at filtret bliver skiftet ud.

@beautyspace på INSTAGRAM … skal vi ikke tage en konkurrence? Måske gå all in og også gøre det på bloggens FB.

Foto Jens Peter Engedal, redigeret af journalist Anneline Højrup