For huds skyld: Fat forskellen mellem fakta og holdninger

Kan du huske for længe siden, når man kom til frisør? En ny frisør. Og det begyndte med, at man følte sig fejet op langt nede fra gulvet. På grund af hvem-har-dog-klippet-dig-før-reprimanden. Jeg har ikke tal på, hvor mange gange, jeg har følt mig alt fra skæv til forkert, ja ligefrem sjusket.

Liiiidt den samme følelse kan man også risikere at lande i, når man søger hudplejehjælpe. Hvad enten det er ved en skranke eller på en briks. Muligvis har du hørt undrende sætninger som:

Jamen, bruger du ikke en natcreme?

Tør du blive ved med ikke at bruge øjencreme – det er jo dér, du trænger.

Hvis ikke du renser både morgen og aften, så trækker du giftstoffer med ned i huden.

Tror du ikke, du blander for mange mærker?

Du får tynd hud af frugtsyrer.

Fortsæt selv listen. Og igen, vi taler især om erfaringer fra førhen, ikke sandt? Jeg oplever i hvert fald overvejende virkelig dygtig hudplejehjælp derude. Og det breder sig som de gode ringe i vandet.  Især nu er det tvingende nødvendigt. For i kølvandet på fake news er der født en higen efter facts. Og når facts ikke er tilgængelige med to streger under, så er vi vilde med, når formidleren tør vise sårbarhed og en grad af usikkerhedsmoment i det fremlagte. Kollagen-bogen er så godt et eksempel på det sidste.

Hudplejepyramiden er mit eksempel på et fight-for-facts redskab. Det er nemlig kernen af de indholdsstoffer, der har papir på at virke. Som ikke står til diskussion. For ingen skal bruge tid på at diskutere hverken hyaluronsyre, BHA eller A-vitamin for at tage nogle få eksempler.

Holdninger kan vi derimod diskutere, vende, whatever. Øko/ikke øko, vegansk eller ej, lokalt eller ikke osv. Og gensidigt respektere. Når jeg arbejder med hudlæge Peter Bjerring, så bruger vi aldrig tid på at tale om injektioner. For han kender min holdning. Når jeg opmærksomt lytter til Paula’s Choice (og får en masse med mig), så er det velvidende, at hun – modsat mig – er virkelig glad for både silikoner og petrolatum, men derimod (også modsat mig) afskyr æteriske olier.

Så. Når der findes mere end 1000 hudplejereligioner, så er det godt at kunne skelne mellem, hvad der er holdningsbaseret, og hvad der hviler på fakta. Ikke at der er noget galt med holdninger – dem udsættes du også for på Beautyspace. Det er bare godt at være sig forskellen bevidst.

4 ANBEFALINGER TIL EN SKØNHEDSPRODUCENT, SÆLGER ELLER BEHANDLER ANNO 2020:

• Hold dig konsekvent på egen banehalvdel. Hvis du har tid til at disse andre (kollegaer/konkurrenter), så er det et udtryk for, at du har god tid. For god tid.

• Lad være med at føle dig kopieret. Det giver indtryk af paranoia. Det gælder også i noget så petit som ordafdelingen. Og ditto for hashtags. Ingen kan påberåbe sig at have opfundet helt gængse ord som fugt, glød, dansk eller nordisk. Eller sammensætninger af dem. Heller ikke ordet fugtmagnet, hvis du forstår.

• Skru ned for superlativerne. Matematikkens potensregler er stendøde, når det gælder tillægsord. Jo flere tillægsord, jo mindre lytter vi. Jeg var engang til et YSL pressemøde, hvor ordet fantastisk indgik 72 gange på 31 minutter.

• I den her uge så jeg krimiforfatter Anne Mette Hancock give den vildeste, varmeste og højtråbende anbefaling (på IG) af en bog, som hendes gode kollega og konkurrent Katrine Engberg netop har udgivet. Den slags varmer helt ned i lilletåen. Forestil et øjeblik, at Lancôme ville råbe hurra for en nyhed fra Estée Lauder.

PÅ INSTAGRAMS @beautyspace I DAG er der pigmentpletter, hudlægebesøg og IPL på programmet. Se med her, hvis du har tid og lyst.