Slemt klogere på strøm efter test

 

Vi har før talt om opstrammende strøm. Nu har jeg på arbejdet for Børsen lavet en meget konkret afprøvning med flere blandede følelser i spil og et noget overraskende testresultat:

Det har føltes aparte, men i to uger har jeg stået foran badeværelsesspejlet hver morgen og ført det aggregat, der mest af alt ligner en mini-ufo, op og ned over ansigtet. Men kun over højre halvdel. Den venstre har været uberørt af de strømbølger, der ifølge producenten Foreo både vil stramme huden op og give mig mere af hudens vigtigste byggesten, kollagen. Og den her torsdag skal testen stå sin lavpraktiske prøve. Foran mig står to venner, der udgør min badeklub, og de skal i morgenens klare lys fortælle, om de kan se noget anderledes ved mit ansigt. Om en af siderne ser mere løftet ud, mere fyldigfrisk end den anden.

Selv må jeg indrømme, at jeg tvivler stærkt. Jeg er allerede (som du måske ved) vant til at bruge såkaldt lavstrøm, også kendt som microcurrent waves, og har været glad for det, lige siden den amerikanske hudlæge dr. Nicolas Perricone udtalte, at det jo giver meget mere mening at stimulere blodcirkulationen og ansigtshuden med strøm frem for at lamme musklerne med Botox.

Klinikchef og hudlæge Flemming Andersen fra Hudklinik Mølholm i Vejle er mildt sagt mere kritisk og kalder metoden for et quickfix, der kan give en forbigående opstramning. ”Der opstår en mindre inflammation, som næppe sætter gang i en fornyelse, men i stedet giver anledning til forbigående vandansamling, så huden ser mere opstrammet ud. ”

Selvom jeg i en årrække har været fast ven med ’My Nuface’ – den amerikanske strøm-pendant (hvor Amazing Space har en lignende) – så eksisterer der ingen tung dokumentation på området, kun ganske få studier – bl.a. et positivt stemt fra det videnskabelige tidsskrift The Life Science Journal.

Foreo hævder, at deres ’Bear’, som de kalder deres nye lavstrøms-gadget, har dobbelt så stor strømstyrke som ’My Nuface’/Amazing Space med dens 400 mikroamperer. Og ifølge firmaet vil behandlingen være både opstrammende og udglattende – retorikken på Foreos website lyder som teksten fra et eventyr. Gid dog, at nogen i en marketing- eller salgsafdeling ville forstå, at tillid og overbevisning kræver mindre hidsig brug af superlativer. More facts, less fiction kunne være rart. Og det hjælper ikke ligefrem på ens skepsis, at den (muligvis) 18-årige, gennemretoucherede kampagnemodel nok ligner den sidste i verden, der har brug for opstrammende strøm.

Jeg tager fat i Foreo. Ikke bare én gang, men utallige gange. Ikke at jeg beder om opskriften på, hvordan de har sammensat deres maskine. Jeg vil bare gerne have dokumentation for påstandene om opstramning og øget kollagenmængde

Men enten svarer de ikke eller også kommer de et par gange med vage udmeldinger om, at de ikke deler den slags information. Og så bliver man først betænkelig, så mistroisk og endelig irriteret – ikke mindst på mig selv. For har jeg stolet for blindt på Nicolas Perricone, hudlægekollegaen dr. Harold Lancer og det tidligere nævnte studie?

Det må komme an på en prøve, så jeg planlægger den to-ugers testperiode, hvor jeg sætter strøm til halvdelen af mit ansigt.

I MORGEN: Der sker noget efter den testperiode. Sagen er, at jeg aldrig har testet strøm på den her måde – det har derimod været i hele ansigtet og et par gange om ugen.

@beautyspace på Instagram