Bivirkninger så indgribende, at du skal kende dem på forhånd

Det var ikke småting, en kollega betroede mig en dag i august: ”Jeg er træt af at se sur ud. Træt af at være vidne til to bryn, der søger hinanden som magneter hen over næseryggen – og som lægger sig i så dybe folder, at folk spørger, om jeg er okay.”

Kort tid efter havde hun fået Botox. Hun gjorde det for at mildne og glatte ud, men det var ikke det eneste, Botoxen gjorde. En uge efter de to-tre stik hang hendes ene øje og lukkede sig i.

Lad mig opsummere en tre måneders lang lidelseshistorie: Udover en enerverende hovedpine, så kunne hun ikke se TV, køre bil eller læse avis i det kvarte år, der gik, inden Botoxen var væk.

Er det normalt? Nej, det er det absolut ikke. Men når det sker, så er det slemt, og det skete for en, jeg kender. Retfærdigvis skal siges, at jeg også kender mange, der er virkelig glade for deres Botox-injektioner. Og i modsætning til fillers, så ER Botox midlertidig. Et kvart års midlertidig.

Det er ikke mit ærinde at konkludere, om man skal eller ej. Og da slet ikke på andres vegne.

Manglende varedeklaration

Mit problem er et andet. Nemlig at der er en manglende varedeklaration, når det gælder injektionsbehandlinger som Botulinumtoksin og fillers.

For ja, ovennævnte kan ske, altså uheldige bivirkninger. Det kan for så vidt også ske med de laserløsninger, jeg selv er glad for – som forbrændinger eksempelvis. Det kan også ske med A-vitamin og peelende syrer – som irritation og afskallende hud.

Men det er problematisk, når man f.eks. kalder en lillebitte smule Botox for Baby-Botox. For det kommer til at lyde som en legeaftale med en hundehvalp. På den måde begynder den manglende varedeklaration allerede med sproget.

Sælgere af injektioner vil gerne have nej-takkere (som mig) til at fremstå fordomsfulde, uvidende og gerne også halvgammeldags. Det er som regel også i samme åndedrag, det bliver pointeret, hvor rasende populære de her behandlinger er (så hvad venter ikke-brugere egentlig på). At noget er populært, gør det bare ikke til et indlysende valg. Tro mig, det ved os fra solarietiden.

Jeg er egentlig også ret ligeglad med den del.

Men jeg er som nævnt ikke ligeglad med varedeklarationen. Et oplyst valg kræver, at man som kunde får alle relevante informationer. Og den del halter gevaldigt, når det gælder midlertidige fillers som for eksempel Restylane. Det er ikke i orden at sælge og markedsføre fillers som ”vand + det hyaluronsyre, vi selv har i huden.” Det svarer til at kalde Nutella en frugt med henvisning til indholdet af nødder.

Hvad Politiken glemmer

Ikke særlig mange fortæller kunderne, at fillers, også de midlertidige, kan forblive i huden i årevis, muligvis for evigt. Tværtimod lyder det altid, at ”det jo forsvinder igen, hvis man ikke vedligeholder.” Og det er ikke noget, jeg finder på. Det var selveste udgangscitatet i en artikel i Politiken i lørdags.

Det får jeg ondt i maven over. At der ikke her bliver korrigeret, henvist eller bare gjort opmærksom på, at nej, fillers som Restylane er ikke bare vand og hyaluronsyre. Der er også et krydsbindende stof i, som er det samme, man bruger til at hærde plast (øh, hvem sagde naturlig?). Og at studier nu viser, at midlertidige fillers ikke er så midlertidige, som vi troede – de kan ligge og simre under i årevis – endda årtier:

• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9198373/
• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9007185/?fbclid=IwAR1Sw8hFzQtXj9MGKs301CXlDtDnT8cWVGd7wdTtmjInc_t96GRax-kGKSM
• https://www.somersetcosmeticclinic.co.uk/news/dermal-fillers-last-more-than-18-months-says-new-research/?fbclid=IwAR03PF-3bN6XTrJx0nG6gzQhjIK42wvZ-0znIXXI5ToAtSw4f7TgBb-v2nk

Og her viser en dermatolog, hvordan akkumuleret fillers over 20 år kan opføre sig.

Hvad gælder Botox, så er jeg ikke nervøs ved selve stoffet. Det har været kendt i virkelig mange år – stoffet bliver brugt til alt fra spasmer til svedproblemer, men når det bliver anvendt i ansigtet, så er det jo problematisk, at vi kun får at vide, at det er rynkerne, der fjernes.

Ingen har nogensinde, formoder jeg, fået at vide, at Botox også piller ved folks følelsesliv, når evnen til at praktisere facial feedback forringes. Det, synes jeg, er et problem.

Tendensmæssigt er der en ny bevægelse i gang, også herhjemme. Fremsynede behandlere begynder at opløse og fjerne fillers, og en af dem har jeg lavet en interviewaftale med.

LÆGE OG PHD I DERMATOLOGI, KASPER ALSING har netop gjort mig opmærksom på, hvordan midlertidige fillers udvider dermis (underhuden) på sigt. Han sendte mig Newsweek-artiklen, der viser, hvordan fillers har artet sig under huden på en 33-årig:

VIL DU LÆSE MERE, så er der et gavelink her til en af mine tidligere artikler om emnet i Børsen.

DISCLAIMER: Den kritiske læser kan hævde, at jeg har en interesse i at sælge hudpleje og derfor fraråde injektioner. Udover at det ene jo aldrig vil udelukke det andet, så vil min respons på det være, at jeg er fortaler for laser-løsninger og lysbehandlinger som IPL, så … Jeg blander mig ikke i, hvad folk gør, så længe det er med åbne øjne, og så længe ingen medier videreformidler, at fillers er midlertidige, og at de bare består af vand og hyaluronsyre.

Illustration Charlotte Caror.